当今世界不管你做啥高级一点的工作英语肯定用得上，但是我也认为大部分的方法不对导致事倍功半。

名气大的医院不一定你能碰到好医生，不是啥疑难杂症的话一般医院就好

Visual Studio 很贵买不起吗？都大项目了，还这么缺钱？就算是开源项目，难道开发者的时间不值钱？

来上海教你重新做人

到底是啥公司这么出名? 我每天5点下班我也没提过我们公司有多出名吧

我T字头也要40多个小时：一路风尘两过黄河一过长江，从西北沙漠荒原到江南俊秀水乡，真个是八千里路云和月！

你不找事，事会找你。不要以为技术好就不会出事。

离市区远

受教了。Academus是古希腊的一个英雄，柏拉图用他的名字命名了学校Academy.

niu

沃尔沃XC60，可以上次顶配，外观内饰各种我就不说了。奥迪，我就不上了，怕死。

就用清水即可

皮肤是弱酸性，肥皂的碱性成分会破坏皮肤生态环境，并非越洗越干净。

楼主是不是用肥皂洗过菊花？以后别用肥皂洗，只用清水，过段时间自然就好。

我收回刚才的话，我不该同你辩论。

以你的智商很难理解这个问题

C++新标准，并不是用花哨的语法糖来实现“旧”标准可以做的事，而是去做那些以前做不到/做不好的事。看似繁复，实际上都很实用。我能理解在“旧”标准下维护“旧”代码的C++工程师对于新标准的厌恶，但是，个人喜好不解决任何问题。而且，实际上，“新”标准并没有break旧代码，大家相安无事。只是，要想在将来继续实用C++做新的工作，我建议“旧”工程师了解一下新标准，决定继续沿着C++的道路前进还是改换门庭、用更合适的语言。

我曾经也认为C++新标准自C++11往后越来越复杂（C++11已经很复杂了！），根本不适合人类学习。后来我明白了：没错！现在不同语言的“专业分工/领域”越来越明确，C++不追求全领域编程、也不鼓励大多数应用开发者使用该语言，C++只要在自己专长的领域服务好特定的（一小部分）用户就好！C++标准委员会正在劝退那些不必/不应使用C++的领域和用户。所以，如果你看一眼新标准，想到：这么复杂的东西谁能用？那么你就不应该使用/学习C++了。反之，如果你认为新标准真是解决了你的大问题、真是好，那么恭喜你——正儿八经的C++用户。

镜头主要是光学器件，但是变焦马达都是电子的

京沪，自动驾驶，限速135。高速上才能分出好车的好坏。