• Re: 为什么我说金刚川不行?

    不是对立,是整个战争的定性和整个社会对战争的主流认同问题。

    实际情况就是中国投身了美苏两个阵营对政治板块利益的争夺,从来不存在什么美国入侵中国的威胁。

    【 在 iMx 的大作中提到: 】

    : “这是国家利益问题,不是什么保家卫国”

    : 国家利益 和 保家卫国 对立

    : 你是买办家族的?

    : ...................

    昨天 20:16
  • Re: 为什么我说金刚川不行?

    你自己没看清楚好嘛,从一开始我就说朝鲜是阵营对抗的前线,不存在什么保家卫国,双方都是的。

    【 在 oldgeng 的大作中提到: 】

    : 你这儿隐含了一个逻辑缺陷。

    : 就是一胖统一南棒,南棒反抗,美国支援。这是你认同的保家卫国。

    : 而南棒和美国反击打到了38°线以北,都快打到鸭绿江了。

    : ...................

    昨天 20:12
  • Re: 主题:特斯拉新FSD开放道路视频

    长期来看,自动驾驶这事本来就是没啥难度的,以后上路后都接入路网,告知一下目的地后,给你在路上分配一个slot,基本上就是一个最简单的调度问题。

    【 在 lakaka 的大作中提到: 】

    : 如果路上跑的车都是自动驾驶,反而就没见啥门槛和难度了

    昨天 18:23
  • Re: 求助,小学6年级男生游戏瘾犯了,居然去做了抢手机的事情,

    直接看死刑犯枪决更合适一些。

    以前我党经常拉一波人去刑场,然后执行枪决,但是实际上是空包弹。一套流程下来,所有的人都服服帖帖了。

    【 在 alanju 的大作中提到: 】

    : 带去监狱/看守所参观下?

    昨天 10:45
  • Re: 为什么我说金刚川不行?

    不就是一个战略缓存区的概念嘛,没问题啊,但这是国家利益问题,不是什么保家卫国。天天宣扬保家卫国,结果被人揪出史实错误打脸。

    【 在 pztotti 的大作中提到: 】

    : 不管他的目的是什么,守在全国最重要的工业基地门口,这是无法接受的。不管谁对谁错,反正不能接受这个局面。

    : 美国的目的,应该还是着眼于美苏对抗,不能让朝鲜被苏联势力完全掌控,最好是能够完全被美军掌控。掌控朝鲜后,对我国东北的领土应该是没啥欲望,推翻tg也不一定有这么大决心,但是威胁东北的工业那是肯定的,这是一种战略压迫。到时候就算不打仗,我军也得在东北堆积重兵,时时刻刻做好防备,影响太大了。敌人拿着刀坐在你家门口,你还能安心生活?

    昨天 10:44
  • Re: 难怪都参加剑桥英语考试呢

    你只做到第一步,后面还有第二步啊。

    孩子经常怀疑题目出错了,不是很好嘛?这份质疑的意识,就应该保留,未来工作中会有很大的用处。

    接下来的一步,就是让他处理好质疑与求证的关系。你总是质疑没问题,但是你光质疑就放弃,那么结果就是分数不高。

    【 在 bjandi 的大作中提到: 】

    : 以前确实有的题出错了,我说:这题有问题。结果孩子现在一遇到做不出的题就会怀疑题目本身到底是不是出错了。所以我现在也不敢轻易说题目如何如何,这样很容易让孩子放弃思考

    昨天 10:42
  • Re: 求助,小学6年级男生游戏瘾犯了,居然去做了抢手机的事情,

    网上有枪毙死刑犯的视频,给他看看。

    【 在 qorsm 的大作中提到: 】

    : 亲戚家孩子,男娃,某直辖市县城里上小学6年级,孩子一直爷奶带,爸妈在外地做生意,经常不在家,孩子头脑特别聪明,学习1-5年级一直班上Top5。孩子在2年前开始接触到游戏,后来发展到和班上几个男孩也经常约着玩网游。家里既疏也堵,一开始每天让他玩会儿,后来发现瘾太大,就逐渐不给他接触手机的机会,好些了。到今年疫情期间因为要用手机、pad上网课,孩子又偷空就继续玩上了游戏。9月份进入学校后,家长又控制了手机,前1个月还行。国庆期间,男孩在来家玩的姥姥姥爷手上玩到了手机,并和班里爱玩游戏的同学走得比较近,于是就发生了去街上抢手机的事件,现在孩子爷爷奶奶和父母都崩溃了,越来越不知道如何走进孩子心理,又想管,又不知道如何管,看着亲戚一家崩溃到极点,特来版上来听听大家的育儿心得。谢谢大家

    昨天 10:37
  • Re: 为什么我说金刚川不行?

    不要老抱着这个保家卫国好不好,好在还有美国的一些资料可以看看。美国入侵中国,最终的目的你觉得是什么?垂涎领土?推翻tg?那一条都不靠谱啊。

    【 在 pztotti 的大作中提到: 】

    : 保家卫国不一定非得在自己国土上。你看到敌人蹲在家门口了,不管他下一步是不是打算进来,都会尽量把他赶走,非得等他破门而入?

    : :

    昨天 10:27
  • Re: 为什么我说金刚川不行?

    老哥,回去看看我的最初的观点。

    还原最初的史实,在这个基础上重构主流的民意,而不是像现在这样,为了硬套在外敌入侵,保家卫国的模式下去歪曲基本史实,这样很容易被人打脸,为什么现在这么多否定抗美援朝,就是这个原因。

    基本史实就是,一胖为了统一朝鲜,先动手了,(按照你的观点,那么南朝鲜和盟国也有无线反击权了?)。美国的确炸了中国这边的村庄,但是美国反复保证是误炸,愿意赔偿和处理责任人。同时,美国还私下里向中国保证,北进的极限将是鸭绿江南岸60公里处。所有这些,都是不愿意刺激中国,不想让中国卷进来。

    但是中国为了自己的利益,出兵了。这件事我觉得没有什么问题。但是不要用一些谎言去解释出兵的理由,因为一旦被揭穿,别人就再也不相信你的其他正当理由了。这些年所谓的朝鲜战争翻案,不就是这些谎言的锅吗?

    当时的背景,中国出兵其实就是苏联需要一个前台的做脏活的人。中国做了,所以后面苏联认可了中国的价值,才有后来的大规模的援华,帮助中国建立了基本的工业体系。中国援朝不是保家卫国,苏联援华也不是老大哥的友谊,历史就是这么赤裸裸。

    【 在 defeatyou 的大作中提到: 】

    : 对啊

    : 日本也是想以战促和,逼美国谈判

    : 结果呢?

    : ...................

    昨天 10:19
  • Re: 为什么我说金刚川不行?

    老哥,当时美苏各占着一块地方,本来就是阵营的对抗。你说的都同意同一选举,我不知道怎么的出来都同意的,这种阵营对抗的前沿,注定了国家要分裂的,就像德国一样。

    所以,我说这种情况下,北方先动手并不存在什么绝对的对错,但是中国为了把明明是阵营对抗的背景硬套在传统的外敌入侵,保家卫国的模式下,把一些基本的史实故意隐瞒和歪曲,结果就是容易被人轻易的打脸。

    【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】

    : 本来俩地区准备统一选举呢,结果一方的军政府单独选举建国了,

    : 你认为另外一方发动统一战争是先动手?

    昨天 10:07
  • Re: 为什么我说金刚川不行?

    政治不是你这种二愣子玩的,直接一点就炸?

    大使馆也被炸过,缅甸边界也被炸过,咋没见立刻就保家卫国?别说中国,其他国家同样要权衡利弊。美国大兵被索马里民兵暴尸,全球直播,美国直接撤军。

    另外,当时炸了中国这边后,美国表示愿意赔偿并处理责任人,其意图就是在降温。我说了,美国没有入侵的意图,不理解?

    【 在 defeatyou 的大作中提到: 】

    : 你这个人是真呆

    : 人家都炸你了还不叫保家卫国?

    : 那按你这么说

    : ...................

    昨天 10:02
  • Re: 为什么我说金刚川不行?

    我说没有入侵的意图,日本根本也没有入侵美国的意图好不好,日本那点实力他们自己也知道无法入侵美国本土,那场战争从根本上日本是没有获胜手段的,只能慢慢被美国拖死。所以海军一直都很悲观,无奈被陆军绑上了战车,只好硬着头皮走下去。

    【 在 defeatyou 的大作中提到: 】

    : 什么叫没有啊

    : 都炸了还叫没有?

    : 那同理,日本炸了珍珠港,美国咋弄的?

    昨天 09:55
  • Re: 为什么我说金刚川不行?

    说了两大阵营对抗,这是真实的背景,而不是所谓的美国人穷凶极恶,侵略了朝鲜又要侵略中国。实际上美国显然不会入侵,他们利益在欧洲。这也是为什么当时一胖敢冒险进攻南朝鲜的原因,政治上一胖家一直都很冒进。

    【 在 gubgub 的大作中提到: 】

    : 每个军舰都进台海了,你还说它没有侵略企图啊

    : 来自 Redmi 6

    昨天 09:52
  • Re: 为什么我说金刚川不行?

    中国的内战在二战后,逐步成为了两大阵营对抗的前沿。但是45年还没有,因为那时候苏联还不认为tg能翻盘,并没有无条件的支持tg。

    【 在 gubgub 的大作中提到: 】

    : 两个阵营的对抗从1945就开始了,

    : 先动手的是蒋该死

    : 来自 Redmi 6

    昨天 09:49
  • Re: 为什么我说金刚川不行?

    我说了,这叫保护自身利益,可以明说,但是不叫保家卫国。传统语境下的保家卫国有自己的默认的含义。实际上,因为为了宣传保家卫国,中国的确隐瞒了一胖主动违背当时划分朝鲜的协定,主动进攻南方的事实。

    【 在 pztotti 的大作中提到: 】

    : 不管对方有没有明显的意图,朝鲜就是中国的利益范围,利益范围内的事情不能不管。不一定非要国土受侵犯才是保家卫国。

    : 要不然,苏联在古巴建基地,又不是美国领土,美国凭什么发出战争威胁?

    昨天 09:48
  • Re: Re:3-4年spacex的逼格就被砸崩了

    赶上了?还差很多吧。

    【 在 freeschool 的大作中提到: 】

    : yf-75装没看见?

    : 发自「今日水木 on Android」

    前天 15:21
  • Re: 为什么我说金刚川不行?

    我们说的保家卫国是对方有明显的侵略或者伤害的意图,但是当时美国是并没有进攻中国的意图,老毛更不是因为美国飞机的侵入而决策入朝作战的。

    实际上当时就是两个阵营的对抗,从中国的角度看,入朝是保卫自己的利益,而不是传统意义的保卫领土。这件事情本身完全可以敞开来说,美国就是这么做的,照样可以在国内的舆论上形成主流民意。但是中国却选择了把自己的历史宣传成一种“白莲花”的形象。

    这种白莲花的宣传方式,造成了很多时候需要隐瞒一些史实。比如北朝鲜主动发起了对南朝鲜的战争,这个在中国主流的历史叙述里是被刻意回避的。但是这个本身有什么好非议的呢?既然土工有权力越过长江去统一中国,为什么大胖没有这个权力去统一整个朝鲜?既然我们和大胖是一个阵营的,他被美帝暴打之后,我们就有救助的义务。至于为什么和大胖、慈父成为一个阵营,显然是为了更大的利益问题。

    总之,我觉得对外关系的连横合纵上,这些都是可以明说的,它不像一些国内问题,是没法洗的。

    【 在 composite 的大作中提到: 】

    : 美国佬跑到巴基斯坦干掉本拉登算不算保家卫国,毫无疑问是算的

    : :

    前天 15:20
  • Re: 为什么我说金刚川不行?

    反过来你可以说美国有入侵计划,但是当时实际上就是两个阵营在东北亚的对抗,而且是我们先动的手。

    这事情怎么说呢,你当时投入了苏联阵营,自己阵营里面的小弟动手后,被美国打残了,你说自己投入战争是自卫,广义上也说的通,但是却不是通常意义上的自卫。

    【 在 gubgub 的大作中提到: 】

    : 625开始揍南朝鲜伪政府,

    : 美军627就进入台海,

    : 阻止我军解放台湾。

    : ...................

    前天 15:03
  • Re: 大家来看看,路上堵车的原因!

    这是哪?北京?

    10月23日
  • Re: 40岁,800万可支配资金,是否可以提前退休了?

    什么思路?三十年后还不开始花本金?

    【 在 dmjiang 的大作中提到: 】

    : 赶不上通胀。可能三三十年后的24w只等于现在的2.4w,那是活不去了

    10月23日