• Re:对比了一下深圳和首尔的最低工资,震惊了

    现在问的就是为什么国内的居民收入在GDP占比如此低,贫富差距这么大?

    你说的是现象,不是原因,现象一目了然,不需要分析

    更有意思的是,首尔的人均GDP比韩国的只高一千美元左右。深圳却比广东省人均GDP高了一倍有余

    一省之内差距如此之大,和韩国相比,治理能力真的差太远了

    发自「今日水木 on iPhone 12」

    【 在 hanzhel 的大作中提到: 】

    : 1 收入在gdp中的占比问题,人均gdp 3w$不是人均收入

    : 2 贫富差距大,平均数意义不大,要看中位数

    : --

    前天 21:35
  • Re: 对比了一下深圳和首尔的最低工资,震惊了

    一个国家和地区发展不起来,可能是老百姓不行

    发展整体水平上去了,但收入差距却如此不合理,只能说是治理能力太差

    过去每年都派大量干部出国考察先进国家治理经验,就学成这样?

    【 在 dlmaple 的大作中提到: 】

    : 这中间确实有很多问题,但退一步讲,20年前,你见几个人这么比较?

    : 纵向来比,以我这样的年龄的人来看,我国还是进步多了,但确实有些问题更加突出了。

    前天 14:50
  • Re:对比了一下深圳和首尔的最低工资,震惊了

    国内媒体还成天笑话日韩过得多惨多憋屈,太阿Q了

    发自「今日水木 on iPhone 12」

    【 在 consult 的大作中提到: 】

    : 深圳是养蛊,首尔是养人!!

    : --

    11月28日
  • Re:对比了一下深圳和首尔的最低工资,震惊了

    首尔江南区多数房产也才十万左右,深圳南山都有30万的楼房

    蔬菜是比韩国便宜,但也差不了几倍,水果差不太多,普通人收入是差了几倍甚至十几倍

    发自「今日水木 on iPhone 12」

    【 在 plf 的大作中提到: 】

    : 首尔咖啡馆的服务员到手都有15000人民币,建筑工人收入到手40000以上。

    : 不好的就是水果和大部分蔬菜比较贵,其他物价跟国内一线差不多。只要不怕辛苦肯坐30分钟地铁到城郊,房租和房价也比一线便宜多了,就核心那一小块房价比较贵。

    : --

    11月27日
  • Re:对比了一下深圳和首尔的最低工资,震惊了

    如果是这样,为啥不定高些?反正影响面小,对企业损害有限,对底层保障更好

    发自「今日水木 on iPhone 12」

    【 在 aneas 的大作中提到: 】

    : 说明深圳大部分不适用最低工资

    : --

    : --

    11月27日
  • Re:对比了一下深圳和首尔的最低工资,震惊了

    听说我们是社会主义国家……

    发自「今日水木 on iPhone 12」

    【 在 wq234567 的大作中提到: 】

    : 平复差距, 所以深圳房价比首尔贵。

    : --

    11月27日
  • 对比了一下深圳和首尔的最低工资,震惊了

    首尔的最低工资标准折人民币11000元左右,深圳最低工资2200元

    首尔人均GDP3.9万美元,深圳3万美元

    这差距是因为啥……

    发自「今日水木 on iPhone 12」

    11月27日
  • Re: 前几天还笑人家胡说八道,今天轮到自己头上了

    工会、职工大会、职工代表大会,这仨不是一个东西

    工会基本上就是企业内设部门,领导说了算

    职工代表大会是企业里的中高层,实际上也是领导说了算

    职工大会是全体员工,要搞定就很难了

    【 在 at20180813 的大作中提到: 】

    : 简称工会?

    11月26日
  • Re:把井盖做得跟路面齐平是世界性难题么

    德国的路面很少看到不平的井盖,印象深刻

    发自「今日水木 on iPhone 12」

    【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】

    : 最近通勤骑电驴走辅路,已经被虐得有点阴影了。典型的两种情况:要么井盖四周堆得像土包,要么深陷似大坑,一趟15公里左右的路程走下来,时刻要做好心理预设,尽管如此,有的凹陷是如此之深,不小心压过时就像掉坑里一样,禁不住来一句“卧槽”安抚一下情绪,然后走向下一个未知。。。

    : 问题是

    : ..................

    11月20日
  • Re: 板上拿苹果M1来嘲讽中国的非春季坏吧?

    问题是违反该规定的主体并不会被灭,而是被追加进制裁名单

    美国制裁华为和中兴的理由,同样是他们违反美国技术出口伊朗的制裁禁令

    这跟军事霸权又有什么关系呢?

    金融霸权就更莫名其妙了,华为的国际结算资格并没有被取消,利用了什么金融霸权呢?

    此外,我国也有出口管制法,违反该法律也有刑事和行政处罚责任,又利用了什么霸权呢?

    http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202010/cf4e0455f6424a38b5aecf8001712c43.shtml

    【 在 Valkyrie 的大作中提到: 】

    : 技术垄断地位。搞笑了,用了美国万分之一的技术都要申请许可,这叫技术垄断?明摆着军事金融霸权。你不听,直接灭了你。

    11月19日
  • Re: 板上拿苹果M1来嘲讽中国的非春季坏吧?

    最多是利用了技术垄断地位,谈不上军事霸权

    人家开发的产品和技术,不让你使用,跟军事霸权有啥关系?中国这些年也搞了高技术产品出口管制名单,难道也是军事霸权?

    如果你指的是美国如果军事落后,不让我们抄我们可以灭国报复,那只说明野蛮已经深入骨髓了,这种思想是不可能在技术上赶超别人的

    【 在 Valkyrie 的大作中提到: 】

    : 现代大工业讲的是循环,商业成功支持研发,研发推动商业成功。在这个循环里,有巨量的资本和人才团队的积累才促成。

    : 苹果m1现在是强,但是那是建立在iphone巨大的成功的基础上,每年几百亿美元的持续投入的基础上,你让苹果在发布初代iphone的时候弄个m1出来,轻松被intel吊打。

    : cpu成功的经验不只在cpu,用m1的成功来讽刺龙芯只会显得无知。

    : ...................

    11月19日
  • Re: 群里两拨人互相不理了。。。

    贸易战后中国流失的岗位直接去美国的,最有名的被媒体报道的比如福耀玻璃、富士康、苹果,没名的就更多了

    当然,中国丢的岗位去美国的肯定是少数,但就如之前所说:特朗普的美国优先,就是你损失100个岗位,我增一个也行

    其实特朗普的核心逻辑就是内循环:用美国这个世界最优质市场,供养美国长期以来不断丧失(中低端)竞争力的制造业,主动切断与其他国家之间基于比较优势产生的国际分工

    【 在 chenpp 的大作中提到: 】

    : 问题在于……美国可能一个岗位都回不来……中国向美国的出口变成了中国经第三国转口向美国出口。便宜了第三国。

    : 间接税这个其实更邪恶啊……你看,我为了增加你们的工作岗位增加了中国的关税,但是我不会向你们说其实你们需要多掏钱来为这些岗位买单。

    : 关税的另外一个问题是,比方说向钢铁加征关税可能保住了钢铁工人的岗位,但是把以钢铁为原料的下游产业都搞死了,损失的岗位比保住的岗位还要多……

    11月17日
  • Re: 群里两拨人互相不理了。。。

    这话没错,但片面

    第一,增加关税必然降低外国进口货物的吸引力,间接导致制造业回流(回流速度也许很慢,例如贸易战后中国减少的岗位有可能去越南,毕竟越南对美出口关税未提升,但总有回流美国的,特朗普的逻辑是,即使你损失100个岗位,我增加1个,那我也不亏,这就是美国优先的本质)

    第二,相比普遍给工薪阶层增加所得税,让消费者在消费时承担多增加的关税更容易让大家忍受。一方面消费者有选择买或不买的权利。另一方面关税是间接税,所得税是直接税,间接税属于拔鹅毛不让鹅叫

    【 在 chenpp 的大作中提到: 】

    : 特特增加关税的问题在于……关税谁来掏

    11月17日
  • Re: 群里两拨人互相不理了。。。

    没说到点子上

    民主党和共和党的根本分歧还是在增税增福利OR减税减福利上,税收问题的核心是国内税,特别是所得税

    民主党主张增税增福利平息底层不满,但又给富人各种减免政策避免他们不满,结果是让工薪阶层给无业游民买单

    共和党主张减税减福利,特朗普则更进一步,为了保障减福利后的底层生存,必须在减所得税的同时,增加进口关税和海外美企税收。这样一方面迫使依赖美国市场的企业迁移美国,增加就业,一方面通过增加的关税弥补国内所得税下降导致的税源不足

    民主党的路数,必须因势利导通过政治正确等意识形态问题,在不影响精英集团利益的前提下,转移民众的关注焦点。而精英集团控制的媒体则大力配合了民主党的逻辑

    而特朗普的路数则高度依赖工薪阶层具有充分的自我利益认知能力,能在媒体众口一词把他宣传为小丑的情况下,推动政策和发动群众

    【 在 maple0 的大作中提到: 】

    : 这不也就是民共两党的分歧所在吗

    : 蓝党认为美国应该是一个大美国,兼容并包

    : 红党认为我自己的利益才是最重要的,自己都缺衣少穿,哪有精力管别人

    : ...................

    11月17日
  • Re: 群里两拨人互相不理了。。。

    可见重大问题的历史记录是多么不可信

    即使同时生存在这个时代的有文化的人群,对同一问题也会有截然不同的看法:

    很多人与主流媒体观点一致,认为特朗普是个十足的疯子和小丑,只会煽动负面情绪做一些疯狂的事情

    有些人却根本无视媒体五年如一日对特朗普一边倒的丑化报道,认为特朗普真正符合美国利益和他们个人利益,是一个不图虚名只图美国公民实利的英雄

    【 在 plax 的大作中提到: 】

    : 一波老移民,入籍+信教,恨不得巨巨把人都赶走

    : 另一波FJH,基本都不说话了,当笑话看

    : ...................

    11月17日
  • Re: 有一事不明,为什么涨工资要优先给退休人员涨工资?

    根本原因还是按闹分配,在职人口可以失去的太多,不敢闹,退休就不同了

    退休人口属于重点WW对象,过去他们几乎nothing to lose,没有工作可失去,没有待遇可被剥夺,生活质量非常脆弱,以至于一丁点利益被侵犯就极大影响生活,所以动不动就去信F

    最近十年退休金增速明显高于GDP增长,一般在10%左右,在职工资明显低于GDP增速,所以国家新的五年规划提出工资增速与GDP基本相当的目标

    这也说明权利是斗争来的,在这种高压下还愿意斗争的人,当局就认为你是真心活不下去了,所以就会给你政策倾斜

    【 在 whoam1 的大作中提到: 】

    : 退休人员的工资甚至比在职的还高,年轻人被压榨的喘不过气来。

    : 如果是因为物价上涨,为什么不考虑基数问题?一万块和一百块都按相同的比例上涨合适吗?

    : 给农民发一百块都大肆宣传,那群既得利益者涨几百几千都看不到什么报道!

    : ...................

    11月16日
  • Re: 川普这四年,尤其是今年,让我对好莱坞有了认同

    上次投特朗普的黑人只有8%,这次上升到14%左右(不完全统计,但有所上升是肯定的),也许你比黑人更懂特朗普是不是racist

    特朗普对于黑人也是有喊话的,他强调共和党是林肯的政党,林肯才是解放黑人的英雄。他没说的是民主党反而是当年南方支持蓄奴的党

    【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】

    : 以前我觉得好莱坞在政治正确的路上一路狂奔,很多时候是多此一举让人厌烦。

    : 获奖的电影必须政治正确,绿皮书撞车什么的。要种族平等,不能歧视。

    : 我以前很厌烦是因为:美国作为全球最大的发达国家,最文明的国度,这种种族平等的理念没有必要天天说月月说吧?你烦不烦?说一遍就得了还天天说。

    : ...................

    11月11日
  • Re: 邮寄选票没有大规模造假,但也不算干净

    地推组织投票,不属于造假,因为并不违法,这是阳谋

    共和党也有地推,但资金不足,所以规模远小于民主党

    辩论中互相揭短是每次总统大选辩论的必要程序,也是第一场的主要既定议题,没任何问题。这次辩论中的主要问题是互相插话、抢话,这种干扰辩论秩序的做法之前是很少见的,导致辩论过程混乱,很难看

    【 在 calvados01 的大作中提到: 】

    : 特朗普估计自己也造假,被拜登偷师,青出于蓝。就像拜登之前在辩论中也偷师特朗普,当面人身攻击诽谤他人一样。以前像希拉里之流是做不出这些龌龊事的。

    11月10日
  • Re: 邮寄选票没有大规模造假,但也不算干净

    近几次的落后方当晚或第二天凌晨承认败选的报道:

    2012年罗姆尼:

    https://www.chinanews.com/tp/hd2011/2012/11-07/145796.shtml

    2008年麦凯恩:

    http://news.sina.com.cn/w/2008-11-05/203616595723.shtml

    2016年希拉里:

    https://www.guancha.cn/america/2016_11_09_379932.shtml

    例外的是戈尔,因为在佛州只输了1000多票,而且佛州的选举人票可以直接决定结果,实在是太过不甘心,大家也都能理解他

    这次拜登顶住压力没有第一时间认输,其实是不符合惯例的(虽然理论上并不违法,因为宪法原文只要求各州必须在同一天投票,没说要在同一天点完票)

    【 在 mondex 的大作中提到: 】

    : (按此前惯例,落后方当晚承认失败,领先方宣告胜利,即使部分州允许延长点票时间,后续选票也不会再清点了,这个此前除了戈尔外,都是如此,即使2016年的希拉里也不例外)

    : 这种看似真实的假话,有意思吗?

    11月10日
  • Re: 邮寄选票没有大规模造假,但也不算干净

    这次大选民主党经费是共和党两倍以上,这叫相差无几吗?抬杠就没意思了

    地推就是拼钱的,同样的操作,两倍经费的差距,结果大不一样

    发自「今日水木 on iPhone 12」

    【 在 xmly 的大作中提到: 】

    : 而且共和党一样地推的, 不仅地推还会电话给选民拜票

    : 这都是常规操作

    : https: //www.npr.org/2020/05/20/858347477/money-tracker-how-much-trump-and-biden-have-raised-in-t

    : ..................

    11月10日