• Re: 总体来说,教育体制在走退路

    因为教育体制追求的目标变了。

    从为国家培养建设人才变成既得利益阶层让自己后代继承社会资源地位的手段。

    所以,对普通人来讲,真的非得让孩子在这些毫无价值的事情上浪费光阴吗?

    我反而觉得,培养随机应变,解决问题的能力,以及稳定的心理状态,善良的品质,把握问题关键的眼光,这些带在身上,无法剥夺的东西,比所谓光鲜的履历,风光的成绩,大学的名头更重要。

    【 在 perfectdai 的大作中提到: 】

    : 1.对语文重视到了发指程度,古文,诗词,现代文阅读到了揣摩出题人想法程度,有几次摘选的文章,作者还健在,表示自己也不懂那些题,这种题的意义在那?

    : 2.高考赋分制极大降低物化生这一些课程选材作用,前1%赋100分,后1%赋40,最多拉开60分,中间有8%的人赋分相H6。

    : 3.数学区分度低,140以上人很多,语文区分程高,,海淀二模语文最高分140多,但前5%是120分,,数学前5%是137

    : ...................

    昨天 13:50
  • Re: 中医版的各位大大,你们知道八部金刚功不

    相比遍数,可能质量更值得关注。

    我没练过这功,但功法的要义大概都是差不多的。

    几个可能的要点:

    1 练功动作的准确度,形的层面;

    2 练功时的呼吸和气功意义上的气的运动,气的层面;

    3 练功时的意念,心理状态,大概属于神的层面。

    每种功法呼吸动作的配合协调,意念的纯净专注,内在的东西,也就是心法都特别重要。

    对这些的思考,体会功法的真义和生命的神奇,确实很有收获。

    【 在 dashudashu 的大作中提到: 】

    : 嗯,目前居家在家,早上练9遍八部金刚功,晚上练3遍八部长寿功,就怕后面上班了没时间练。。只能早上早点起床,晚上再抽点时间了。。

    昨天 13:42
  • Re: 中医版的各位大大,你们知道八部金刚功不

    这功夫可以跟着练,练好了很受益。

    张道爷本身修为可以的。

    当然,练跟练差别也是很大,练得好不容易,加油。

    05月26日
  • Re: 聪明人不适合当老师 (转自半佛仙人)

    看到题目,脑子里已经猜到内容了。

    聪明人当老师确实会遇到一些困难,因为在遇到之前,不可能想到竟然会存在这样的问题。

    但是聪明人还拥有学习、分析和应变的能力。

    经过一段时间的思考总结,把天然本能拆解成自觉智能,针对学生实际情况,是能够很好的解决问题的。

    不过聪明更强调智商而没有包含情商,如果情商没有锻炼到相应水平,确实很可能没有耐心以合适的沟通方式解决教学问题。

    【 在 whitelie 的大作中提到: 】

    : 文字不过审

    05月25日
  • Re: 腾讯和华为,到底谁对国民经济贡献更大

    华为大是很明显的事情。

    如果中国多几个华为一样能够在高端制造领域跟欧美对刚战而胜之的企业,国计民生的面貌会大不一样。

    【 在 suzhoulegend 的大作中提到: 】

    : 谁更伟大?至少从目前社会舆论看,任秒pony二十条秀水街没问题

    : 发自「今日水木 on M2102K1AC」

    05月24日
  • Re: 求助:彩礼-婚后谁管钱的事情

    贪心不足蛇吞象,赔了夫人又折兵。

    其实过日子归根结底是看人而不是条件,他感情经历太少也太自卑了。

    【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】

    : 其实就和女人想嫁个有钱人一样,

    : 男人也一样想娶个有钱人。

    05月17日
  • Re: 求助:彩礼-婚后谁管钱的事情

    Re

    不用劝了,其实楼主意识里已经有决定。只是潜意识不安想来这里找安慰。

    一个自甘堕落,以前10%的能力,认为自己重大缺陷只能找人凑合的弱鸡,毫无魅力,不值得爱。他连祈求被爱的勇气都没有。

    通篇都是自欺欺人,条件匹配的算计。根本不知道最重要的是人心,也就是老人口中的善良。女方对他实际如何?可想而知。

    【 在 seablue 的大作中提到: 】

    : 你这样的心态被人家收割也是没跑了。

    : 你知道女人为什么爱上一个男人吗?不是因为感动、不是因为真情,是因为慕强、祟拜。

    : 没有这个基础就没有感动、真情,也没有爱,女人一旦没有了爱,就会收割男人,pua他,把他当工具人,吃干抹净,转身走人和情人在一起。

    : ...................

    05月16日
  • Re: 求助:彩礼-婚后谁管钱的事情

    晚上突然有感慨,再劝你几句。

    你内心还是太自卑,各种为对方考虑,你的理由都是替对方辩解,原因大概是你内心对年龄条件压力下婚姻的焦虑。

    其实,对方作为工作同事应该没啥问题,但婚姻需要的是家人。

    从你的叙述中,我看到了大量对于女方条件的描述(包括物质,能力,接人待物情商等等,一言以蔽之,软硬条件),却严重缺乏对人心的觉察。在你的所有描述中,我都没有看到对方如何体谅你为你着想。

    一个善良的有心人,都是你交出信任,我也交出信任,彼此为对方着想的。可是对方一直考虑的是如何保护好自己的利益。

    以对方的智商情商阅历,对方会不懂吗?她是不愿意,还是觉得你不值得她如此付出呢?

    因此,恐怕对方并非伴侣的良好人选,希望你慎重考虑。

    最后,尊重你的决定。如果你还是坚持选择她,我希望如果可以,两三年后,你再来汇报一下相处情况,为后人作参考。感谢。

    【 在 anypower 的大作中提到: 】

    : 谢谢认真回复!

    : 我有朋友离异,单亲妈妈,然后成熟懂事的让人心疼吧,她要是没带娃,我就考虑了。

    05月16日
  • Re: 求助:彩礼-婚后谁管钱的事情

    建议放弃,你配不上女方的消费。

    你也没好到让女方愿意改变自己来适应两个人的生活。

    女方根本就没有为小家庭做任何规划,只是要求和索取。

    你如果年入两百万以上,不上交财政,还可以考虑一下。

    说白了,你扪心自问,你老了病了不中用了,你是否真的有十足的信心女方会尽心尽力照顾你?

    不能的话,你的付出图啥?连人家的心都得不到……

    【 在 anypower 的大作中提到: 】

    : 生活国外多年,大龄回国,around35, 遇到一个同样大龄35+的姑娘,大我2岁,

    : 两人谈的挺好,都目标清晰奔结婚去的,频繁约会,两个月吧,想把重要核心问题充分做些沟通,所以谈婚论嫁。谈财务计划、谈生儿育女等事情;

    : 今天女生抛出来彩礼的话题,我对此了解不多,我以为:彩礼在她哪家庭哪里就是个仪式、面子意思,随口答应了,问我给多少,我说20万吧.

    : ...................

    05月14日
  • Re: 听了沈志华的讲座

    他们有时间,有材料,多个账号在这里一唱一和搞认知战呢…

    转移话题,断章取义,避重就轻,各种技巧娴熟,滑头着呢。

    业余网友仗义执言哪有功夫陪着这些人浪费生命……

    我明天也不来玩了,太浪费时间。

    还是多为祖国做贡献,等着把1450老巢端了干脆。

    【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】

    : 把他们的脸打肿

    : 虽然我没有时间关注来龙去脉

    : 但是看到你打脸就和看爽文一样

    05月14日
  • Re: 听了沈志华的讲座

    事实造假,治学有问题,当然不能信!

    观点对你胃口,你喜欢信是你的自由,我也没兴趣说服你。

    我自始至终讨论的就是板上一帮人以史料为依据吹捧沈不靠谱。

    【 在 hotpear 的大作中提到: 】

    : 脑补就是无中生有,当然是造假啊。这个我承认,是我没有理解你的意思。

    : 不过我不赞同的是你说的“沈的观点能不能信吗?结论很简单,不能!”

    : 参见我另外一个主题里沈提到的观点“冷战的爆发,美国是主动的一方”

    : ...................

    05月14日
  • Re: 听了沈志华的讲座

    你还是转移话题…

    明明是沈的著作引用事实部分造假,变成沈的观点的一个脑补错误了。

    咱俩怎么讨论起来的?

    我说:

    沈除了立场问题以外,在事实问题断章取义,选择性表达,甚至造假也是屡见不鲜的。

    在他的著作演讲里面诸多体现,下面一帮跟班对此视而不见闭口不谈。

    把例子清清楚楚给你摆在下面了。

    我的意思很清楚,即使沈引用文献言之凿凿的东西,也包含大量的事实出入与主观私货。

    其他选择性裁剪事实的细节就更不用说了。

    上面有人说沈是什么依据史料的专家,如何如何…根本不靠谱。

    比方说:

    digital

    国内就是他最先搞的啊,花自己钱去买资料,要不还不知道啥时候能升教授。

    人家敢说“我家床底下全是前苏联解密文件复印件,谁不服可以来对质”。

    Maccc

    对比,思考,判断。

    至少沈拿出了很多新的、可靠的档案资料。

    liaopingp

    迪庆真是不知天高地厚。去质疑一个搞历史研究功成名就的人观点有问题,方法论有问题,敢问您的研究成就是什么?

    lorinsz

    差不多

    脱离史料研究历史 强调立场和所谓方法论 研究出来的大概率是一坨大便

    沈关于韩战 整风反右的几场演讲都可以一听

    ——

    这就是当下舆论的可悲之处

    不合自己心意,和自己屁股不在一边的论调

    就肆意诋毁 胡搅蛮缠式的抹黑

    不过相信脑子清醒的人还是有的

    xiajusi

    关于那场战争的起因经过后果,沈的分析是我最认同的。

    当然,观点可以讨论,但不要上来就扣帽子,以已有证据说话。

    smther2009

    油管上除了他,还有另外两位讲韩战的,对比看看,再找美国的对比看看,就有全局认知了。你没把握的原因是第一次听到和主流历史课本不太一样的东西产生的迷惑。

    dsdingshu

    就冲他从苏联把中苏朝三国电报原件买回来研究,已是最可信的。

    一群小丑忽悠网友,把版面搞得一片乌烟瘴气。

    这个帖子谈的不就是沈的观点能不能信吗?结论很简单,不能!

    有空自己去查文献看事实,不要让别人代替自己思考。

    ——————

    发现你编辑了我也补充几句:

    我没必要跟你讨论沈的观点,陷入这些争执就扯不清了。

    我只是想表达:

    上面很多版友言之凿凿沈的东西史料依据充分有没有?

    我引的沈的文章存不存在?

    以此为例,沈的文章注释中引用的文献能不能得出沈的观点?有没有直接关联?

    沈事实造假,通过看似充分的文献引证误导读者事实是否存在?

    学术归学术讨论。

    读者知道沈有私货有前科就够了。

    【 在 hotpear 的大作中提到: 】

    : 明白你的意思了,你的意思是“与国民党作战的经验盲目地认定”这个没有依据,这个我赞同。这明显是沈志华脑补的。之前误解了你的重点,以为你重在强调消灭美军几万人。抱歉。

    05月14日
  • Re: 听了沈志华的讲座

    你也就是仗着一般网友没时间跟你较真搞些小动作扭曲认知罢了。

    我们讨论的是沈硬事实造假的问题,我举的例子是其著作《XX东、斯大林与朝鲜战争》一书(余论三)中,所谓 XX东设定了超越现实的战略方针,“XX东以其与国民党作战的经验盲目地认定,中国军队一个战役即可消灭美军几万人。”作为出处依据的注释《关于决定派军队入朝作战给斯大林的电报》中根本就没有这一内容。

    沈的核心观点是认为以国民党情况低估作为对手的美军。到你这里变成什么了呢?

    但是毛主席在初期打算吃掉美国人一个师的想法我印象中是常识,所以就从手上的材料里截了几段出来。你列举电报的全文重点我提供的材料都有,就是毛认为乐观估计可以各个击破消灭美军几个师。包括后边一次战役的几封电报都能印证这一观点。不过现在我搜到了你说的电报,摘录部分内容如下,我不觉得你对沈志华的批评是成立的。”

    你把歼灭战的构想当做印证沈观点的证据,然后说“不觉得对沈志华的批评是成立的”。

    首先,从逻辑上说,美军实力强就不能打歼灭战吗?想打歼灭战就是按国民党实力轻敌低估对手?

    其次,为什么要打歼灭战呢?其实你刚才引用的电报前面已经说清楚了,我把前面的部分也附上。

    文献的题目是《志愿军入朝参战及参战后的战略方针问题》

    https://wenku.baidu.com/view/884e5c222f60ddccda38a025.html

    (一)我们决定用志愿军名义派一部分军队至朝鲜境内和美国及其走狗李承晚[2]的军队作战,援助朝鲜同志。我们认为这样做是必要的。因为如果让整个朝鲜被美国人占去了,朝鲜革命力量受到根本的失败,则美国侵略者将更为猖獗,于整个东方都是不利的。

    (二)我们认为既然决定出动中国军队到朝鲜和美国人作战,第一,就要能解决问题,即要准备在朝鲜境内歼灭和驱逐美国及其他国家的侵略军;第二,既然中国军队在朝鲜境内和美国军队打起来(虽然我们用的是志愿军名义),就要准备美国宣布和中国进入战争状态,就要准备美国至少可能使用其空军轰炸中国许多大城市及工业基地,使用其海军攻击沿海地带。

    (三)这两个问题中,首先的问题是中国的军队能否在朝鲜境内歼灭美国军队,有效地解决朝鲜问题。只要我军能在朝境内歼灭美国军队,主要地是歼灭其第八军(美国的一个有战斗力的老军),则第二个问题(美国和中国宣战)的严重性虽然依然存在,但是,那时的形势就变为于革命阵线和中国都是有利的了。这就是说,朝鲜问题既以战胜美军的结果而在事实上结束了(在形式上可能还未结束,美国可能在一个相当长的时期内不承认朝鲜的胜利),那么,即使美国已和中国公开作战,这个战争也就可能规模不会很大,时间不会很长了。我们认为最不利的情况是中国军队在朝鲜境内不能大量歼灭美国军队,两军相持成为僵局,而美国又已和中国公开进入战争状态,使中国现在已经开始的经济建设计划归于破坏,并引起民族资产阶级及其他一部分人民对我们不满(他们很怕战争)。

    (四)在目前的情况下,我们决定将预先调至南满洲[3]的十二个师(五六个不够)于十月十五日[4]开始出动,位于北朝鲜的适当地区(不一定到三八线[5]),一面和敢于进攻三八线以北的敌人作战,第一个时期只打防御战,歼灭小股敌人,弄清各方面情况;一面等候苏联武器到达,并将我军装备起来,然后配合朝鲜同志举行反攻,歼灭美国侵略军。

    (五)根据我们所知的材料,美国一个军(两个步兵师及一个机械化师)包括坦克炮及高射炮在内,共有七公分至二十四公分口径的各种炮一千五百门,而我们的一个军(三个师)只有这样的炮三十六门。敌有制空权,而我们开始训练的一批空军要到一九五一年二月才有三百多架飞机可以用于作战。因此,我军目前尚无一次歼灭一个美国军的把握。而既已决定和美国人作战,就应准备当着美国统帅部在一个战役作战的战场上集中它的一个军和我军作战的时候,我军能够有四倍于敌人的军力(即用我们的四个军对付敌人的一个军)和一倍半至于两倍于敌人的火力(即用二千二百门至三千门七公分口径以上的各种炮对付敌人同样口径的一千五百门炮),而有把握地干净彻底地歼灭敌人的一个军。

    (六)除上述十二个师外,我们还正在从长江以南及陕甘区域调动二十四个师位于陇海、津浦、北宁[6]诸线,作为援助朝鲜的第二批及第三批兵力,预计在明年的春季及夏季,按照当时的情况逐步使用上去。

    但凡把全文看清楚,能得出沈某人“XX东以其与国民党作战的经验盲目地认定,中国军队一个战役即可消灭美军几万人。”这样的结论?

    你觉得我的批判不成立,沈的批评就成立?双标到不知道哪里去了…

    看起来有理有据一堆pdf,实际上不就是欺负普通网友没时间阻止你们认知作战吗?

    【 在 hotpear 的大作中提到: 】

    : 你说的对,我确实转移话题了,因为我当时手上没有你说的那个电报,但是毛主席在初期打算吃掉美国人一个师的想法我印象中是常识,所以就从手上的材料里截了几段出来。你列举电报的全文重点我提供的材料都有,就是毛认为乐观估计可以各个击破消灭美军几个师。

    : 包括后边一次战役的几封电报都能印证这一观点。

    : 不过现在我搜到了你说的电报,摘录部分内容如下,我不觉得你对沈志华的批评是成立的。

    : ...................

    05月14日
  • Re: 听了沈志华的讲座

    你的回复展示了两个技巧。

    1 转移话题;

    讨论的是沈的事实造假,举例是注释材料与观点不能印证。

    你试图转移到沈的观点正确性上。

    2 断章取义。

    你引述的电文一般题目是《在稳当可靠的基础上争取一切可能的胜利》

    我多引一点文章:

    如果这次突然性的作战胜利不大,伪六、七、八师主力未被迅速歼灭,或被逃脱,或竟固守待援,伪一、伪首及美军一部增援到达,使我不得不于阵前撤退,则形势将改到于敌有利,熙川、长津两处的保守也将发生困难。第二是敌人飞机杀伤我之人员、妨碍我之活动究竟有多大。如果我能利用夜间行军作战做到很熟练的程度,敌人虽有大量飞机仍不能给我太大的杀伤和妨碍,则我军可以继续进行野战及打许多孤立据点,即是说,除平壤、元山、汉城、大丘、釜山等大城市及其附近地区我无飞机无法进攻外,其余地方的敌人都可能被我各个歼灭,即使美国再增几个师来,我也可各个歼灭之。如此便有迫使美国和我进行外交谈判之可能,或者待我飞机大炮的条件具备之后把这些大城市逐一打开。如果敌人飞机对我的伤亡和妨碍大得使我无法进行有利的作战,则在我飞机条件尚未具备的半年至一年内我军将处于很困难的地位。

    这些行为明确的体现了你的个人立场和误导手段。

    【 在 hotpear 的大作中提到: 】

    : 这有一段电报你参考一下?

    : “即使美国再增几个师来,我也可各个歼灭之。”

    : 50年10月23日给彭的电报

    05月14日
  • Re: 听了沈志华的讲座

    选择性陈述事实,歪屁股解读事实,似是而非的地方太多了。

    硬事实造假就举个例子吧:

    《XX东、斯大林与朝鲜战争》一书(余论三)中,所谓 XX东设定了超越现实的战略方针,“XX东以其与国民党作战的经验盲目地认定,中国军队一个战役即可消灭美军几万人。”作为出处依据的注释中根本就没有这一内容,你自己翻一下《关于决定派军队入朝作战给斯大林的电报》就能知道。

    你只是看他貌似引经据典言之有理罢了,里面的小动作多得是。

    很多细节稍微调整一点,整个事情的性质和判断就变了。

    【 在 hotpear 的大作中提到: 】

    : 愿闻其详

    05月14日
  • Re: 听了沈志华的讲座

    沈除了立场问题以外,在事实问题断章取义,选择性表达,甚至造假也是屡见不鲜的。

    在他的著作演讲里面诸多体现,下面一帮跟班对此视而不见闭口不谈。

    【 在 yxow 的大作中提到: 】

    : 沈在立场上亲西方,脱离阶级性谈反战,认为朝鲜战争责任全在苏联,中国完全是被拖下水了,打了是损失,还耽误了解决台湾问题,反苏反共意识形态明显,把美国当成正义之师,且忽略了立国之战对中国自主性的重要意义;

    : 方法论上,沈的历史分析基本陷入了西方权力斗争的范式中,不时发有阴谋之论,而不是综合政治、经济、外交、文化和历史阶段性考虑权力斗争的目的——路线问题,这从国史讲座中沈对毛的态度就可以看出来,沈基本完全采纳了西方民主-独裁二元分析法去看待建国前的三十年,背后隐含的价值性假设就是西方政治模式是唯一正确的道路,沈是福山的好学生

    05月14日
  • Re: 听了沈志华的讲座

    呵呵。

    一大帮那种人在这里斩钉截铁的造谣忽悠人。

    我在《XX东、斯大林与朝鲜战争》一书(余论三)中提出了这样一种看法:第三次战役以后,联合国接受了印度等十三国的提案,希望中美双方立即停战,同时提出了一些非常有利于中国的政治条件。

    这个事先几个小时才通知美国政府的新议案使白宫陷入了进退维谷的境地:正如国务卿艾奇逊指出的,同意这个议案,将“失去朝鲜人的信任,并引起国会和舆论界的愤怒”;不同意则会“失去我们在联合国中的多数支持”。而国务院最后决定支持这一议案,是“热切地希望并相信,中国人会拒绝这个决议”。

    对于中国来说,这的确是一次实现停战的绝好机会。如果中国军队屯兵三八线以南,接受联合国的条件,立即停战并开始谈判,那么无论在政治、外交还是军事上,对中国都是极为有利的。

    然而,1月17日X恩X代表中国政府拒绝了这个提案。应该承认,XX东此时在确定战略方针时出现了失误,既超越了现实条件——当时需要得到休整和补充的不是美国军队而是中国军队,也超越了现实目标——在整个朝鲜半岛消灭和驱逐美国军队为中朝联军力所不及。其结果使中国错过了在有利条件下及时结束战争的历史机会。

    ——沈志华:我在外交部档案馆的点滴收获

    【 在 hotpear 的大作中提到: 】

    : 沈志华不认为三次战役后停战是有可能的。呵呵。

    05月14日
  • Re: 经济为什么不好

    好奇楼主的职业和学习,投资经历。

    分析经济只谈生产金融不谈消费,这是个怎么个思路?

    05月08日
  • [原创]宜淡化学校排名,强化阶梯意识

    从人生的角度来看,高考、大学、专业,实际上是人生的阶梯。

    你想从哪里到哪里去,就去寻找能够让你达成的路径。

    对于大部分211,985或者双一流高校来讲,提供的平台和上限都是足够的。

    更重要的是持之以恒的努力,逐渐积累出核心竞争力。

    从高考大学的选择看,如果有明确的方向,人生规划,职业发展路径,专业的选择远大于学校。

    相同专业的同学,从事相关职业,作为同行,生活方式的接近程度,远大于同一个学校的不同专业。

    校友只是大学期间空间的短暂接近而已。

    只是太多中学生及其家长,缺乏对自身的认知,也缺乏对经济社会的理解,只知道提升分数,不能确定未来的人生规划,所以只能追求名校,参考排名,为后面的人生保留更多选择。这种情况下,不宜选择类似医学这样投入高,选择面相对较窄的专业。

    从个人观察看,凡是做得好的人,都必须有内驱力。这个内驱力一般是兴趣,也可以是责任心、习惯或者其他来源。多了解学生具体情况,选择一个与性格和生活方式相契合,相对比较容易保持内驱力的专业,实际上比看空洞的大学排名有价值多了。

    很多时候,名校只是最初的敲门砖,但学校专业在相应领域,一定地区的影响力,人脉积累,对于实际就业影响更大更实在。有条件多了解一下院校毕业生主流去向,再结合国家经济发展大背景,基本上就能够做出还可以的判断了。

    未来的发展,不决定于选择,更取决于选择后的努力。

    天行健,君子以自强不息。未来必然可期。

    05月08日
  • Re: 帮人找工作,两种人的不同际遇

    从道家的角度思考,只应该帮助值得帮助的人,顺应天地万物的规律。

    你对于他人的帮助,更多的是出于自己的不忍之心,善良之念,对自己的意义超过了对事情的全面把握,所以,如果运气不好,遇到一些问题,也不奇怪。

    比方说介绍工作,看的并不是求职者的困难,求职者的品性、思维、格局,职位的定位,单位的需求,很多方面实际上都需要考虑,关键在于匹配。

    而你只是出于自己内心的需求,去共情帮助处于困境的人的善良。

    尽管如此,长期综合来看,好人不吃亏。

    【 在 tosu 的大作中提到: 】

    : 最近几个月看了许多塔罗占卜,可能是挑着喜欢的占卜师来听,有幸存者偏差,得出的结论也都挺乐观的。结论和我想的差不太多,现实却给了我响亮的耳光。虽然到现在还没有等到曙光,也没有真的开心,但是有时候他们还是安慰了我。有个占卜师说,你真诚待人,人缘很好,乐于助人却屡屡受伤。你要知道让你受伤的人自己并不会过得很好,命运另有安排,让他们承担他们应有的命运。好像之前猫总安慰我时也和我说,伤害我只是因为他们自己受了伤,想要转移给别人,我人太暖,是个很好的受伤对象。

    : 想起来十多年前在金融街工作时,曾经推荐过两人进入我的单位工作。其中一个博士生正毕业,想要发文章,我那时兼任学术期刊编辑。她抱怨说投了某金融企业,没有回音,我便私下给那边的师兄打了电话,师兄说她年龄大,38了,孩子又小,不想要。我给她反馈时,感觉她快哭了,一冲动便问她是否愿意到我们单位工作,虽然薪水不高,还算是个不错的平台。后来我直接找了大领导办成了。又一次单位要做个网站,让我去找人做。我想起来一个小同乡,和他联系时他正失业落魄中,我仔细和他说了说,又把管事的领导请出来吃饭,让他试用三个月,终于把他留了下来。他学历只有大专,说服领导颇费了口舌。

    : 这两人本来起点差太多,岗位也差得比较大,正常想法,博士应该秒杀小同乡。可是事实却完全不是这样。博士和我是一个专业,她博我硕,进来第一件事就是把我的兼职编辑顶掉了,换成了她。我少了一个title,也少了一份收入。心里一下凉透。她又反复挑战大家的底线,逼得当初答应他留下来的领导对我拍桌子,问我介绍了一个什么人。没多久,我也不想继续待了,考了企业换了工作。我走之前把我管着的一摊事包括媒体关系,全部转给了小同乡。我嘱咐又嘱咐这是很好的资源,一定不能给别人。

    : ...................

    05月07日