为啥现在拍脑袋，造谣的人还这么理直气壮？

水木上世风日下啊。

但凡看过详细报道的人，也应该知道判的是违反程序而不是使用兴奋剂。

其实条件允许做做工作，能够帮助的话，应该帮一下。

农村和城市信息的鸿沟是巨大的。

都是亲戚，大家互相帮助挺好的。

不过，确实影响自己的空间和时间安排等等。

除非关系很远，差不多的情况下，还是应该接待。

能不能要点脸？

“越来越多的文献指出“针灸”的疗效与安慰剂没有差异”，中医黑把针刺疗法等同于安慰剂，如果这真的是现代医学界共识的话，NCCIH-Funded Research

Objectively determining if actual acupuncture is more effective than simulated acupuncture or usual care for pain relief, and (if so) by how much.

NIH 搞这研究干嘛？

“这句话描述非常合理，逻辑正确，难道不是有很多这样的文献吗？有什么毛病吗？”

同样有很多文献表明针刺疗法有效，而且这些文章也越来越多，事实上也是非常正确。

因为无论支持或者反对的论文数量随着时间增长铁定都是增加的。

对于针刺疗法的效果和作用机制本身，人家明明白白说了 The effects of acupuncture on the brain and body and how best to measure them are only beginning to be understood.

“与安慰剂差不多”，你表达的意思跟你上面引述的你认为逻辑很准确的话明明是一回事，在这里狡辩有意思吗？

NIH 写的明明白白 Therefore, acupuncture appears to be a reasonable option for people with chronic pain to consider.你非得在偏见的基础上自行理解引申。

你还问我“你觉得就当前其临床状态，用这个药和用安慰剂所产生的效果有什么大的差别吗？”

针刺疗法的有效性在实践中是很清晰的，无论是中国，美国，德国的案例都清晰的表明了这一点。其效果不排除心理作用安慰剂效应，但很明显不仅仅于此。

去 PubMed 找一下，论文比比皆是。

不用国人写的，就用国外作者的论文，例如：

EFFECTIVENESS OF DRY NEEDLING, STRETCHING, AND STRENGTHENING TO REDUCE PAIN AND IMPROVE FUNCTION IN SUBJECTS WITH CHRONIC LATERAL HIP AND THIGH PAIN: A RETROSPECTIVE CASE SERIES.

JOURNAL:International journal of sports physical therapy

Pavkovich Ron;

Advantage Physical Therapy; Lexington; Kentucky; USA.

但是中医黑们口口声声科学，证据，实验，却对 PubMed 大量的论文视而不见。

就不能自己做点调研来负责任的质疑么？可笑。

我怎么断章取义了？

就算基于该文章本身，一个可能有正面效果的治疗方法，似乎是某些患者的合理选择。

机制和效果衡量标准有待于研究。

明明是对于针刺疗法了解不足，需要研究，并且进一步资助研究项目。

你就能得出“与安慰剂差不多”？

你才是故意曲解，无中生有的活宝啊。

为什么看着这个帖子，感觉你是一个单身且情感经历简单的ws男……

如果是不好解决的鼻炎的话，可以找中医试试看，但不要有太高期待。

鼻炎是结果，原因可能很多。

一部分原因，在辩证准确的前提下，中医治疗效果很好，有几乎根治不复发的案例。

但是，大夫的水平，认真程度，责任心，经验，你的体质，运气都可能影响结果。

药到病除的可能性，不是太高。

不要特别强调纯中药，没有必要。

中药就算是自然药物，也是栽培的居多，既不纯天然，也不保证无毒副作用。

你无法通过充分的证据严谨的证明你的养生治未病理论是正确的。

信的人自然会相信并采用，不信的人往往是没有这个需求，你说也白费劲。

恕不能认同。

医学是治病救人的，疗效说话。

文化是民族传承的，本身就有意义在。

如果一个中医治病的方法，被现代医学充分验证为无效，有没有必要让它作为中医的一部分继续存在？

中医本身跟这个时代就是格格不入。

1 中医不能脱离感觉，现在人的生活状态，感觉敏锐的越来越少。

2 中医本身考虑的是就地取材，调整感觉，治疗疾病，不考虑盈利需求。现代市场经济条件下，很难繁荣发展。

3 中医是经验医学，不能靠指南照方抓药，需要医师靠大量时间和经验的积累把感觉的分寸传承下去。成材要求的时间和患者数量都非常高。以前缺医少药，老百姓别无选择，中医经验好积累一些。现在西医便捷，解释清楚，话语权强势，化学合成药可能成本很低（高价专利药不谈），中药材资源有限，品质难以保证，各种炒作如阿胶冬虫夏草。这种背景下，水平还可以的中医已经很难找了，未来会更难。

认为中药毒性大，所以给人家推荐鼻用糖皮质激素。

你真棒！

攻击中医没啥不好啊。

本身中医就是脱离了时代背景，传人稀疏的小众传统医学。

打着中医旗号卖药和保健品的大行其道，真正传承中医的寥寥无几。

全国各地的中医院招的临床医学比中医学还多，还不提影像，检验，病理这些科室。

非得给大家普及中医，你是觉得你经常看的有水平的中医挂号太容易了吗？

吃饱了撑的。

断章取义造谣的公众号，理他作甚。

就拿文章中给的链接来说：

http://nccam.nih.gov/health/acupuncture/acupuncture-for-pain.htm

作者能从原文

Results from a number of studies suggest that acupuncture may help ease types of pain that are often chronic such as low-back pain, neck pain, and osteoarthritis/knee pain. It also may help reduce the frequency of tension headaches and prevent migraine headaches.[b]Therefore, acupuncture appears to be a reasonable option for people with chronic pain to consider.[/b] However, clinical practice guidelines are inconsistent in recommendations about acupuncture.

[b]The effects of acupuncture on the brain and body and how best to measure them are only beginning to be understood.[/b] Current evidence suggests that many factors—like expectation and belief—that are unrelated to acupuncture needling may play important roles in the beneficial effects of acupuncture on pain.

NCCIH-Funded Research

Objectively determining if actual acupuncture is more effective than simulated acupuncture or usual care for pain relief, and (if so) by how much.

概括出“但是近些年，越来越多的文献指出“针灸”的疗效与安慰剂没有差异。比如美国国家卫生研究院NIH发布的《针灸疗法镇痛》，主要结论还是针灸的疗效，目前还不能完全确认）。”

是觉得大家都看不懂英文，不会去查证么？

这种东西，在公众号上忽悠忽悠老百姓，吸引眼球和关注就行了，不要上水木来丢人现眼了吧。

我觉得最好别去。

从宏观层面，减少人口流动有利于控制疫情。

所以，如果你是站在国家集体的立场，不该走。

从微观层面，预判未来城市爆发，去乡下避难，成立的前提很苛刻。

第一，你能安全到家，路途不被传；

第二，你家乡接触的其他人，以及他们接触的回家过年的人，不被传；

（过年返乡，农村老百姓的意识，我觉得很困难）

第三，疫情未来爆发，且你可以相当时间不回城市工作…

最关键的就是农村不发病，发病治疗城市有决定性优势。

个人判断，这次的传播和危害不会高于SARS，因此事态可控，我留城市。

最关键的是，在城市自己的地盘带口罩活动这些，是我自己可控的，真点背就认倒霉。

回老家这一路上，非自己可控的因素太多，我还是不要赌别人靠谱比较安心。

没那么好考，不服你考一个，没资格我们可以让版友做见证打赌做题来证明。

实践能力技能都不谈，就看理论知识，你一年还不是三个月能学到什么程度。

盘盘逻辑。

现在医院大专生医生能进？当年的大专生跟现在的大专生可不一样。

八几年的时候高考录取率才多少？

人家可是有证的，你三个月能达到考证水平？

你当年有学习能力不代表你现在有，别人做到你不见得能做到。

欧拉失明研究数学，贝多芬失聪继续作曲，强人多了，但并不是你。

医学就是背，背有什么难的。

别扯淡，少吹牛，也别以为高考学霸有啥了不起，距今都多少年了？

你现在真的学起来看看。

据我所知，医学得在背的基础上理解，大量记忆本身也不是个轻松的活。

至少你三个月是没戏。

真患者，确实需要知道，现在医生平庸的多，细致了解病情，为患者着想的不足，因为劳神费力只有精神激励，良心活。病是自己的事情，病可以很复杂，医疗能做的很有限，患者看病有条件一定要多看几个医生，千万别把自己的性命所托非人。

纸上谈兵想当然，自以为是吹牛皮。

别想象，觉得自己行，拉出来溜溜才见真本事。

囊肿是啥？

不影响生活为啥非得管，有啥危害和发展可能吗？

医生对患者美观或者生存质量生存状态的关注不足确实是个问题。

你之前言之凿凿的确认呢？脸痛不？

醒脑静可是还在医保用药里面呢。

你的逻辑一直是混乱的。

剔除就说明高价无效？那当初怎么进去的呢？

有没有效，效果如何，跟价格高低，医保负担，明显是不同维度的问题，混为一谈，可笑。

——我哪有义愤填膺，只是陈述事实，你的表达无意义，你承认了，很好。能把我正常的叙述看成义愤填膺，可见偏执到什么程度。

——就拿这句话说，带量采购回扣在哪里？任何一盒药都有回扣哦，别告诉我带量采购的药不是按盒的:)

——张口闭口人人收回扣，依据呢？事实呢？靠想象判断的原罪？谁说收回扣正确了？我问的是你口口声声指控所有医生收回扣，证据呢？不讲证据，乱扣帽子，自己想象别人的观点，一通乱喷的才是垃圾人吧。