• Re: 好多学校老师光靠教学就评教授了

    这十几年的情况是聪明人利用笨蛋的信任搞小圈子、利益集团,而没有一点真货;没看出来这批人要收敛。。。

    笨蛋们发现不对,既然都是瞎搞为啥自己不能分一杯羹?

    我更同情笨蛋。但是,笨蛋里参杂了很多坏蛋要让船一起更快些沉,这就让人生厌了。

    【 在 cannan 的大作中提到: 】

    : 这题目就大了,说到底,社会智商分布是个高斯曲线。

    : 聪明人占少数。

    : 要是聪明人知道收敛,跟笨人解释清楚;而笨人也能知道收敛,愿意相信聪明人。

    : ...................

    2020-12-22
  • Re: 当年"唯论文“,现在”破五味“

    难道臭老九不是该一直被收拾嘛?

    【 在 cannan 的大作中提到: 】

    : 当然是,自打贸易战开打,社会闲散人员就如同打了鸡血,

    : 我的天哪被卡脖子了我们要死了国家投了那么多钱高校都干什么吃的不行了我要死了。

    : 你们都该死都死去吧。

    : ...................

    2020-12-22
  • Re: 好多学校老师光靠教学就评教授了

    呵呵

    【 在 cannan 的大作中提到: 】

    : 西方现在也是弱智很多,选的乱七八糟

    2020-12-22
  • Re: 好多学校老师光靠教学就评教授了

    从这帖子的回答能看出我们不能学习西方高一人一票的选举,因为弱智太多,搅屎棍一堆,利益群体太多,太坏:)

    【 在 whk 的大作中提到: 】

    : 这不科学啊。教授要会教学会科研。要有自己创新之处,光教学,传授知识,就能评教授,愧对教授称号。不搞科研,教学估计也是稀里糊涂,概念不清,苦劳而已

    2020-12-22
  • Re: 隔了几年,翻了翻红楼梦

    你只读到了这一层。其实还有一层。

    作者说了:无为有处有还无

    【 在 sopholess 的大作中提到: 】

    : 最近王蒙重新讲红楼,我听了听,重新翻了翻这部书,感受与以前大为不同。

    : 展卷如同进入到了一个无可稽考的废园,萧疏冷清,陋室空堂已剥蚀瘫颓,花木坏死,野草丛生。

    : 这遗址似乎告诉你这里曾经无可复加的繁华风月,还有纸醉金迷、骄奢淫逸、痴情迷恋、累卵之危、生离死别。

    : ...................

    2020-11-24
  • Re: 弱问,这是不是上会了?

    嗯,我也感觉没上会。

    【 在 hbo 的大作中提到: 】

    : 以前没上会,是没有学科组评审的

    : 现在有人说都一样

    : 那就不清楚了

    : ...................

    2020-09-22
  • Re: 弱问,这是不是上会了?

    麻烦问下我这个是上会了吗?

    您好,您申请的自然科学基金项目,经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

    您好,您申请的自然科学基金项目,经过同行专家函审和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持或是合作对方没有获得较好的成绩,也未能获得资助,十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加透明,我们把函评意见全文反馈给您,供您参考,可能有些用词不太妥当或语气不太合适,请您谅解!同时,由于项目申请量大、评审时间紧,难免有些函评意见会比较含蓄或简单。如果您能从中获得有用信息,也许对今后的申请有所帮助。感谢您对科学基金的一贯支持,欢迎继续申请,祝您早日成功!

    【 在 fabric 的大作中提到: 】

    2020-09-22
  • Re: 大家的科研团队组成是个什么样子?

    今年有一个专家也提到团队建设需要加强

    我本人带几个硕士,谈不上团队。但是也上了面上。

    【 在 Changi 的大作中提到: 】

    : 写过几个本子都被人提了意见,说科研队伍梯度不合理,本单位的成员过少,成员年龄、职称、研究经验的配置不合理等。

    : 大家是怎么完善这一点的,毕竟现在限项这么厉害。

    2020-09-20
  • Re: 陪你超过三年的期刊有哪些?包括学生时代

    读者 青年文摘

    【 在 ooee 的大作中提到: 】

    2020-09-06
  • Re: 浙大陈阳康,比自引更严重的问题

    你提的这些都是合理的。但是这些问题现在我认为已经不敢碰了,火一烧容易烧到领导。最近这半年有多少院士校长被挖出来了?敢放开手吗?

    【 在 smpp 的大作中提到: 】

    : 是的,陈这个例子虽然是特例,但是很能反应问题。

    : 像青年学者的心态,科研的评价体系,各种奖励/项目的评审体系,专家的水平和责任心,学校各部门的职责和工作效率,学术违规的惩治标准等等

    : 再放大一些,大家对待学术不端的思考方式或者容忍度,国外国外对于学术不端行为的不同处理方式等等,都是值得深思的问题。

    : ...................

    2020-08-06
  • Re: 最值得看的一本书

    不同年龄段选择不同吧

    【 在 Lovethis 的大作中提到: 】

    : 说吧

    2020-07-16
  • Re: 中国文学的“三座大山” 和“八大金刚”

    同意。古代文学中诗词什么的拿到现在的小说比较,差距太大了。中国文化人太功利,精力全考科举了。

    【 在 chunzai 的大作中提到: 】

    : 文学史应根据现代科学的观点重写非学必要。唐宋八大家,严格地说除了苏东坡可勉强算“文学家”,其它都不是。更不是思想家,事实上都是正能量奴才。也正国为这原因受捧。除了行文有可学习之处,其余一钱不值。

    : 专制制度下,真正的文学、哲学家和思想家是出不了头的,比如《红楼》《金瓶》的作者。“仁义道德,羽翼经史,言之大者也;诗赋歌词,艺术稗官,言之小者也;言而至于小说,其小之尤小者乎?士君子上不能立德,次不能立功立言,以共垂不朽,而戋戋焉小说之是讲,不亦鄙且陋哉!”(清 王希廉《红楼梦批序》)

    2020-07-16
  • Re: 求金瓶梅完整版mobi或pdf

    wo you

    【 在 Frank5787 的大作中提到: 】

    : 各位看官,如有金瓶梅完整版的mobi或pdf,可否借阅一下,多谢!

    2020-07-16
  • Re: 华语电影里比卧虎藏龙好的,不超过五部

    这片不是不工而是非常工。

    武打设计、主题、结构都值得深入探讨。

    最近一次看感触很深的是两对侠侣之间的对照;影片女性主义倾向;民族问题等等。

    【 在 wanglaoban1 的大作中提到: 】

    : 1、卧虎藏龙并不是武打片(是武侠片)。李安对中国文化的理解程度,超过大陆所有还在世的导演。所以并不存在该片不懂武打。

    : 2、卧虎藏龙展示的是东方人的人性和情绪,内涵丰富,20多岁的时候并不能理解,30多岁以后,每看一次每惊叹一次,绝对的神片。

    : 3、重剑无锋,大巧不工,主要演员对情绪的理解都超级到位。

    : ...................

    2020-07-08
  • Re: 关于中国传统文学名著的思考

    我脚着红楼恰恰是现在肥皂剧的反面。

    现在的肥皂剧多是意淫某种生活,特别是职场生活。而红楼梦描写的人都是有血有肉的。举二个例子:林黛玉进贾府,看到小丫头坐在台阶上玩儿;薛宝钗穿着半旧的衣服坐在炕桌边上做针线。这都不是意淫,是确有其人确有其事。

    【 在 computec 的大作中提到: 】

    : 摘要:

    : 1红楼   红楼是大厦必倾的史传,梦是多情遗世的自传

    : 2离骚   离骚是自爱的终极表达.一个受到伤害就死给你看的人,最后傲慢的开屏.

    : ...................

    2020-06-13
  • Re: 以基础研究的名义,心安理得地炮制论文就是犯罪

    胡说八道,50年代已经搞过一回了。

    学术圈劣币驱逐良币是个逐步的过程。想要突然再把良币找回来就不太可能了。

    国家被忽悠的就会数数,不会灌水的在单位都不是个人。会灌水的占据上峰,等回国头来

    一看,本质上这是集体腐败罢了。

    这个问题的本质是中国人不能够正确地评价自己,一个是没能力,另一个是酱缸文化的作

    用。外国人乐意看热闹。

    群体集体堕落沉沦了,就像明朝末年,朝廷官员结党对皇帝阳奉阴违集体制造一种声音和

    环境氛围为自己牟利,还有,法国国民差不多是这种状况,动不动就罢工不管政府死活不

    顾国家未来只为自己当前潇洒快活。当前中国高校的教师群体,差不多吧,已经形成了这

    种默契,为了捍卫自己的蝇头小利,动不动就在网上在社会上制造各种氛围和舆论。

    【 在 runninghust (内阁大学士) 的大作中提到: 】

    : 我不觉得你说得这些有道理

    : 现在经济发展得很不错,有很多行业相当给力,所以不能一味否定

    : 高等教育不行,一定是哪里出了问题,我觉得主要原因不在于政府,而是高校教师这个

    : ...................

    2019-06-16
  • Re: 关于SCI论文评价

    大部分同意。

    同意不能完全取消靠SCI论文评价的机制。只是不应该按照影响因子一刀切。影响因子高

    的垃圾文章也不少,调几个参数一年一个组能发几十篇文章,评教授博导就看这些文章,

    非常可笑!建议同行评审,或者每个二级学科分出几个有份量的期刊杂志作为评审指标。

    的,一方面是反对或者取消SCI论文评价。SCI确实是国际同行评价的过的,为什么国内专

    家不认?难道让国内专家再评审一篇的就是好的吗?让国内的这些专家评审就一定对的

    吗?

    而国内的评审很少有小同行评审,即使有那么就以中国特色来说,就会严重出现公平。第

    二,反对SCI的大部分是完全做工程项目的,没有论文,那么问题是就是学校的老师更应

    该做基础,还是工程,现在很多人更多的做工程,做的完全是研究所甚至是企业应该做

    的。而且都是打着解决了国家重大需求,不得不说有的确实是解决了。这部分应该单独拿

    出来比较,不应该和以写论文的比较。应该分两部分,一部分解决国家重大需求(只看应

    用),一部分就是基础研究(只看论文�: �

    【 在 lhtsing (rain) 的大作中提到: 】

    : 最近一遍倒的打压唯SCI论文论,这就是学术界的一种悲哀。一边是支持用SCI来评价

    : 有几个需要注意的是(只说一般):第一,尤其是一些专业SCI期刊,都是小同行评审,

    : ...................

    2018-08-20
  • Re: 京东最近搞活动,有啥好书值得买呢

    啥活动?感觉抢券都抢不到,,,

    【 在 gyving 的大作中提到: 】

    2018-06-14
  • Re: 村上的新书《刺杀骑士团长》

    是跟1Q84相似。比挪威森林差太多。

    从没有色彩的多崎作开始感觉可读性更强了,更加流畅。

    【 在 dapudong 的大作中提到: 】

    : 确实感觉跟挪威的森林一个调调,没有新意

    : 来自 MI 5X

    2018-06-14
  • Re: 推荐书籍名录

    初中生水平

    【 在 sanweiren 的大作中提到: 】

    : 这五年时间,读过的书籍近600余本,而今年已经读完的书籍截止2017年八月底共计150余本。我读的书比较杂,现在每天只要有时间,我都会两三个小时读几本书,这其中涉及到的书籍类别,现在归纳起来,大致可分为以下这些:文学类、教育类、高分子材料专业书籍、脑科学、大脑潜能开发类、记忆术、快速阅读、思维力、思维导图、宗教类、催眠学、病理学、认知神经科学、生物心理学、心理学、超心理学、学科结合记忆类、皮纹学、娱乐类(譬如魔方、速叠杯、数独等)、营养学、大脑体操、灵修类、营销类、励志类、人际交往、沟通术、历史类、科技类、名著等。

    : 接下来,一一为大家推荐阅读~~

    : 1、【文学类】:我最喜欢的人,有这么几个,周国平居首,其次三毛、汪国真。周国平《人生哲思录》这本书,自己看了应该不下6遍,曾记得有一晚,抱着它入睡,把周老爷子当成了我的“爱人”(开玩笑哈~~);

    : ...................

    2017-10-12